解構後的博物館（上）

圖片來源: http://www.writedesignonline.com/resources/design/rules/EMunch-Scream.jpg

吶喊 也是一種對虛無秩序的挑戰

博物館作為一個以收藏品保存人類的文化知識的場域，如何處理、向外展示藏品，與社會思潮一直息息相關。博物館不只是把一個個物品擺放出來，也決定了物品間的關係如何建立，藉此對觀者產生或大或小的影響。在後現代的解構思潮下，博物館該參與解構的行列，用展示改變觀眾的觀念；或是不願承擔解構對觀者造成衝擊後勢必出現的輿論，繼續維持以往創造秩序的做法，並且加入觀眾喜愛的元素，讓觀者覺得在展覽中感覺愉悅舒適？

解構對人類的創作乃至生活思考，有極為顛覆的影響，它想剝開由立場、權威製造出的一個一致、光明潔淨的假象，揭露其中扭曲交錯、無序的真相。解構帶來更多面的思考，但這樣的思考對許多人可能是不快的、至少他們閒暇之於到博物館參觀，沒有心理準備接受這些。

解構之於博物館最大的最顯著的影響，或許就是「生態博物館」這個概念的提倡。這個概念由法國的博物館學家希維賀(Georges Henri Riviere)以及瓦西納(Hugues de Varine)在1970年代提出，打破博物館照學術、學門分科放置展品的既有概念，認為博物館可以透過民眾參與，變成動態活潑、某地文化、記憶的保存所，博物館本體模糊，與週遭地區結合，展品的定義也被擴大。這樣的概念便是解構博物館原本以少數人價值、目的需要來建構的展示秩序，不是博物館經營者單方向影響觀眾，觀眾也影響博物館的展示，讓博物館的面向更加多元。這樣的思考風潮風行了十餘年，但最近較為冷卻，不過生態博物館所提倡的，地方人民與政府一起打造博物館的概念，卻持續被重視、實施。

但在我看來，生態博物館的概念的確是一次解構，可是只是強調讓民眾一起打造博物館，或許博物館處理的展示內容變廣，但不一定是解構，可能只是換湯不換要，用不同的展品、不同的立場，又建立一套看似一致的秩序。如之前所說，解構是一條充滿衝擊、也許令人感到不快的道路，因此就算以生態博物館為概念，從展示的方法與內容還是可以看出，有一種既定的立場勢力在左右著，不是真正解構、動態變化、表現比較多元的樣貌。同時生態博物館的概念，常也被當作「建造地方博物館、帶動地方建設與商機」，在這樣的目的下，博物館會更想建立一套安全的敘事方式，讓來的人都高興。