我們的博物館發展史呢？

美國國會圖書館主持的American memory計畫的標誌，數位化美國重要歷史文物圖片or歷史照片等
典藏文物，更重要的是蘊含其中的記憶，它是從不間斷的述說著的，等待被書寫下來

===================================================================

這篇文章算是應觀眾點播寫的吧，緣由是因為和友人聊天時，他對台灣博物館的發展緣由有些疑問，他想知道在戰亂頻仍的狀況下，當時的執政者怎麼會有將文物作保存陳列的念頭（像搬運故宮的文物），當時中國或台灣的環境，有博物館的概念嗎？連生活都有問題，怎麼想建博物館？

對於這個問題，以我的認識回答是：「當時故宮文物剛運到台灣，也只是保護國寶的概念，並沒有開放參觀，博物館的概念式之後慢慢成形。」現在大家認知的故宮博物院（剛建好叫中山博物院），是1965年建成的，在這之前，故宮文物只被儲放、由專業人員進行初步清點研究，而且一開始展覽也少，可能展期過了，故宮就「閉館」一段時間。對這點我友人感到十分新鮮，因為他以前不知道故宮成立的歷史。這或許只是一個事實資訊缺乏造成的小問題，但也從此出發產生一個有趣的大問題：博物館是怎麼被台灣人接受的？

根據網路上的資料，台灣幾家較早開門的博物館，如故宮博物院（1965年）、歷史博物館（1955年），起家的方式都是先接收館藏（如國寶、撤退時從大陸搬出的文物），然後政府開籌備處>> 開設博物館。在這次很粗略的調查中，也發現其實在民國十幾年時，當時中國大陸就有博物館收藏一些考古出的文物（如河南博物館，1927年成立），另外在清皇室搬離紫禁城後，政府也直接就地成立故宮博物院（1925年），當時的政府已知道保存文物的重要，在遷播來台時也不忘搬運文物（然後變成台灣許多博物館的館藏）。

從上面一些片斷的了解，雖然不是很清楚當時的博物館如何營運、什麼人會參觀博物館，但可以稍微觀察出從當時大陸國民政府，到台灣現今博物館發展的兩大特色：

1. 公家接收文物，再成立博物館向外展示
2. 大眾對博物館的成立參與不大

根據之前上中國藝術史的相關課程時老師的敘述，以及一些早期重要的中國藝術史學者著述提及，也可發現民國初期乃至國民政府剛到台灣時，博物館發展的方向，一直是偏向發現文物>> 收藏>> 學者研究這樣的循環，似乎文物就是拿來保存和作研究，一般民眾似乎不太可能有機會（念頭）想去參觀博物館。看到這些狀況，我不由得猜想，在戰爭後，台灣第一批不屬於研究者的觀眾，前往博物館參觀文物時，動機為何、期待從中得到什麼？從以前中國歷史看來，玩賞文物是有錢人或權貴的私人娛樂，從沒有公開的概念，突然有博物館的展覽向大眾招手，將以前藏於私事的文物公開在大家眼前，大眾會有什麼感覺？

博物館如何發展，好像只是一種事實的調查，無關緊要，尤其是台灣的博物館的發展像是歐美驚艷的移植，因此許多談論博物館的書籍常以「台灣博物館是歐美的移植，發展不成熟」來帶過。但深究起來，其實我們接受博物館的背景、過程，其實與歐美大不相同。歐洲中古時期就有陳列室的概念，將珍稀之物放在一個空間，供少數人觀賞、增廣見聞。將物品公開讓人欣賞的概念，十分早就成形。十九世紀許多宮廷珍藏開方參觀、舉辦頻繁的沙龍、藝展也都讓這個概念愈來愈強化，到現代當然是更蓬勃發展。但相對來說，我們主要是因為歐美的掠奪體悟文物有價值、進而收藏保存，因為是「國寶」，所以早期發展是由政府掌握，民眾其實沒什麼機會了解博物館。但因為傳統文化中參觀博物館的概念幾乎不存在，於是從外移植經驗的博物館展覽，和一群對博物館沒有概念的人的相遇，就十分令人玩味了。

文化的移植再成功，也無法完全複製源地的環境，其中產生了哪些異變、造成哪些影響，是重要的探討課題。或許只是無數的小細節，但仔細檢視了解，或許對我們現在社會的博物館面貌，能有更好的了解。唯有了解過去和現在，才能展望未來。不過數十年前，參觀展覽是個奇特的經驗；數十年後，從小就有博物館概念的世代，已不明瞭博物館如何出現在生活中，歷史記憶的缺失，如何影響我們對博物館的認知，值得大家多留意和深思，找回埋沒在歷史洪流中，我們與博物館互動的記憶。