After the Festival- 我看大型活動

=================================================================================

自家拍的高雄世運煙火秀，拍照時機難抓，這張算是不錯的。世運舉辦期間每天都會放煙火，美麗絢爛之餘，燃放煙火後的煙硝味和炮殼紙屑，又給我一種縹緲空無感。

=================================================================================

這篇文章的撰寫來由是因為最近剛落幕的高雄世運，以及9月要在台北展開的聽障奧運。舉辦大型活動是吸睛，做得好也可以吸金的機會，對於擴展知名度或宣示自己的理念形象，是相當有用的一招，而世運或聽障奧運這樣的活動，更可以說是此類活動的代表。藉由運動聚集各國人士，舉辦大型活動、建築大型館舍、整治環境，都是為了將自己的美好國家形象傳達出去，也是對自己國力、主權的宣示。

能夠承辦這樣的活動自然是一個展現自己的大好機會，但如果規劃失當，也會成為眾矢之的，或是讓這個活動沒有達到原本預期引發的效應。世運跌破眼鏡衝出好成績，觀看人次比原本想像的多。各種慶祝活動讓高雄市在舉辦的四天期間變成了熱鬧的不夜城。且因為舉辦世運，使總統可以上台發言，讓全世界都聽得到，這些都是這次高雄世運做出的成果。而原本被預期會表現較佳的台北聽障奧運則嚴重出包，泳池10條水道只蓋8條，宣傳的效果也不如世運，讓人擔心舉辦的狀況不如預期。外加聽障奧運比起世運，似乎是更難定位、舉辦活動的。如同之前在中時看到的一篇社論講的，聽障奧運的重點是聽障還是奧運？台北市是一個對聽障友善的城市嗎，為何能夠爭取舉辦這樣的活動？關於這方面的問題，台北市政府似乎並沒有特別深思，除了安排現場會打手語的人，並沒有聽說規劃什麼和聽障有關的活動。但如果真的只是單純讓一群運動員跑來台北，順便做做公關，那這場活動帶來的效應能有多少，便值得質疑。

除了活動辦得成功，對於辦大型活動，也必須對長遠的發展作考量。像是高雄世運順利落幕，大家從歡慶的氣氛清醒過來，除了短暫的歡樂美好，高雄市又有什麼突破改變？往後高雄是否對站上國際舞台有什麼打算？高雄因為世運整治環境、取締飆車族，但在世運後，工廠照常開工排放廢氣，飆車族照樣在街頭呼嘯而過，那麼這場世運盛會，是否像是煙火，美好但短暫虛幻，燃放過後，還會留下炮殼的殘屑，顯得冷清破敗？

大型活動令人歡欣，但如果不深思規劃，舉辦過後回到正常生活，可能只留下一片狼籍、入不敷出等著收拾。博物館也時常舉辦大型活動吸引眾人目光並宣傳，而大型活動舉辦最重要的宗旨為何、如何妥善規劃、控制人潮，帶給參與者美好的回應及隨後的效益，都是要謹慎思考的。當大家都對狂歡抱持期待與希望時，便更需要冷靜的頭腦想想，這場狂歡，會把參與者、舉辦者帶向何方，是更美好的前景、亦或只是消耗殆盡的廢墟...