警句、侼論、文字巧戲

=======================================================
華美的外殼下，裝著的究竟是珍寶，或是梓渣？

有一段時間沒發文了，感覺有好多東西可以寫，又不知道怎麼整理。大概是寫作怠惰期吧…每次寫的主題都頗大、很難收尾，這次決定來寫一個比較小的題目，而且跟博物館沒有關係，而是跟解讀文字比較有關係，運用的地方很自由，不過我覺得對我的文字解讀能力有不小幫助。

前陣子已經介紹過＜艾可談文學＞這個文章，也以它為靈感來源寫過文章，不過跟他的書中內容關連不大。今天就來發表對於其中一篇文章的看法，內容如題目所示，是關於警句是否一定講道理的討論，看完這篇文，發現許多看似警句的名言，其實有時只是精湛的文句，道理卻似是而非。作者是為了探討王爾德作品中許多巧妙又模稜兩可的警句作此討論，不過有鑒於這樣的情形許多文章，或許是被人稱道的佳作也會出現，所以覺得分享一下也頗有意思。

這時候一定要舉例一下，如何看穿警句巧妙文字運用下的真面目呢，「反讀」是一個很直觀簡便的作法。例如「自然就是美」這句話，反讀成「文飾就是美」正反兩者都說的通，因此這樣可置換式的警句就是一個「不真」的敘述。

書中有許多好例子，這邊節錄兩句：

許多人輕視財富，卻很少人知道如何慷慨運財富。
 很多人知道如何慷慨運用財富，卻很少人輕視它。

幸福存在事物中，而不在我們的品味裡。
 幸福存在我們的品味裡，而不是事物裡。

而侼論又是另一回事，它是聽似奇怪逆耳，但又無法反讀的論述，能為讀者帶來更多思考，精選一些例句：

處女情結就是想要玷污處女的人的情結。

為求完美，他缺的只是一個缺陷。

懲罰只是用來威嚇那些根本無意犯罪的人。

看完這篇文章，深深覺的文字力量之可怕，創作可以美而不實，但若不深思，而因文字的華美巧妙把內容囫圇吞棗接受了，就很難更深入的解讀文字涵義。在美麗的文采華飾下，文字要表達什麼，需要將彩色蒔繪的外殼仔細撥開，探究其核心真貌。